Christine var på vei hjem da to av bilene foran henne på veien kolliderte. Hun forsøkte å gjøre en unnamanøver, og traff fronten på en av de kolliderte bilene.

Utover kvelden opplevde hun smerter i nakken, som økte i styrke og som fortsatte å vare. Hun hadde aldri tidligere hatt tilsvarende smerter i nakken.

Til tross for trening og medisinsk oppfølgning vedvarte smertene, slik at de ble kroniske. Christine klarte å komme seg tilbake i 60 % stilling, og krevde erstatning fra bilens forsikringsselskap for 40 % arbeidsuførhet.

Forsikringsselskapet avslo kravet hennes om erstatning. Det var ikke sannsynliggjort tilstrekkelige krefter i kollisjonen til å sannsynliggjøre en varig skade. I tillegg mente selskapet at det ikke var faktisk eller rettslig årsakssammenheng mellom trafikkulykken og hennes økonomiske tap.

Ved hjelp av en annen advokat saksøkte hun forsikringsselskapet. Tingretten ga forsikringsselskapet medhold i at det ikke forelå et grunnlag for erstatning.  Forsikringsselskapet hadde engasjert en av Norges mest erfarne forsikrings- og erstatningsadvokater til å representere seg i ting- og lagmannsretten. I forbindelse med erstatningssaken var det en rekke sakkyndige uttalelser fra medisinske og tekniske sakkyndige.

Christine skiftet advokat i lagmannsretten til Ole Breder Wahl. I samråd med klient forlikte han selve erstatningsutmålingen med forsikringsselskapet før ankeforhandlingen, slik at partene var enige om størrelsen på erstatningen hvis retten kom til årsakssammenheng.

Borgarting lagmannsrett ga Christine medhold i kravet om erstatning, og selskapet ble dømt til å betale erstatning samt dekke advokatutgifter.

15 års erfaring med erstatning og forsikring gir resultater. Ta kontakt i dag for en uforpliktende samtale om din erstatningssak.